• Главная
  • Новости
  • Суд не поддержал требование департамента СМИ и рекламы Москвы о взыскании с ООО «ТРК» 210,9 млн рублей

23 Ноября 2017

Суд не поддержал требование департамента СМИ и рекламы Москвы о взыскании с ООО «ТРК» 210,9 млн рублей

ТРК.jpgАрбитражный суд Москвы отклонил заявление департамента СМИ и рекламы Москвы о взыскании с оператора наружной рекламы ООО «ТРК» 210,9 млн руб., говорится в материалах суда, РАПСИ.

Столичный департамент в январе уведомил ООО «ТРК» о расторжении договоров на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на имуществе города Москвы. Уведомление за подписью руководителя департамента Ивана Шубина было направлено компании в связи с невыполнением с её стороны, предусмотренных договорами обязательств по своевременной оплате за право эксплуатации конструкций.

Согласно условиям договоров с городской администрацией, ООО «ТРК» обязывалось ежегодно производить оплату на основании выдаваемых департаментом расчётов и в четко установленные сроки. Срок исполнения обязательств по оплате за очередной период действия договоров у компании наступил в декабре 2016 г., отметил департамент. Всего по договорам, заключенным в 2013 г., оператор наружной рекламы был должен заплатить 212 млн руб., по договорам 2014 г. – 1,7 млрд руб. «Отказ ООО «ТРК» от оплаты договоров ведёт к их расторжению по инициативе рекламораспространителя», – сообщил ранее департамент.

Девятый арбитражный апелляционный суд 25 августа отменил определение столичного арбитража от 10 июля о передаче этого спора по подсудности в подмосковный суд.

Условиями договора регламентирован порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций в Москве, установлены обязательства сторон, предусматривавшие их исполнение исключительно в Москве, отметила апелляция. Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что спорные договоры не содержат сведений о месте исполнения, не соответствуют действительности и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имелось, в связи с чем определение по настоящему делу является незаконным и подлежит отмене, говорится в постановлении апелляции.


Источник: РАПСИ

Возврат к списку