• √лавна€
  • —ћ»
  • ћосковские чиновники требуют с “–  почти 211 млн рублей
30 ћа€ 2017

ћосковские чиновники требуют с “–  почти 211 млн рублей

—толичный департамент —ћ» и рекламы подал в суд на оператора наружной рекламы “– . –аньше московские чиновники предоставл€ли компании јлександра √еллера вс€ческие преференции: ей было позволено не платить своевременно по договорам и возобновл€ть их после расторжени€, пишет AdIndex.

Ќа прошлой неделе столичный департамент —ћ» и рекламы подал в арбитражный суд ћосквы иск к ќќќ “– . «а€вленна€ сумма исковых требований – почти 211 млн руб., следует из базы «Ёлектронное правосудие».

“–  Ц один из семи победителей рекламных аукционов, которые прошли в ћоскве в 2013-2014 годах. ѕо их итогам департамент заключил с компанией, св€занной с автохолдингом Ђ√емаї јлександра √еллера, восемь договоров на установку и эксплуатацию почти 1,5 тыс. рекламных щитов и конструкций небольшого формата. «а это “–  пообещала в ближайшие дес€ть лет перечислить в бюджет ћосквы более 22,5 млрд руб. ¬прочем, сейчас из восьми действуют только п€ть контрактов, которые изначально позвол€ли компании установить чуть больше 1 тыс. рекламоносителей. Ѕазовый платеж за них превышал 15,7 млрд руб. в течение дес€ти лет.

¬ декабре 2016-го, как уже неоднократно сообщал AdIndex, компани€ не сделала своевременно очередной платеж по всем восьми договорам, и в €нваре 2017-го все они были расторгнуты. ќднако в феврале “–  все-таки перечислила часть требуемой суммы, и чиновники восстановили п€ть контрактов с самой наиболее привлекательной дл€ компании адресной программой. “еперь, по информации Ђ оммерсантаї, “–  может эксплуатировать 939 конструкций. ‘едеральна€ антимонопольна€ служба сейчас изучает, насколько законным было такое возобновление сотрудничества.

ƒепартамент требует погасить долг, который образовалс€ из-за того, что “–  продолжала эксплуатировать в этом году рекламные конструкции без пролонгации трех из восьми договоров, объ€снил суть иска пресс-секретарь ведомства  онстантин √орохов.  роме того, по его словам, за€вленные почти 211 млн руб. помимо долга включают еще и неустойку и штраф за нарушение сроков демонтажа конструкций. ћало того, у “– , оказываетс€, есть задолженность и по действующим сейчас договорам Ђв виду просрочки исполнени€ об€зательствї, добавил г-н √орохов.

¬ минувшем феврале начальник управлени€ городской рекламы департамента –оман јлборов письменно уведомил AdIndex, что “–  заплатила по п€ти договорам 1,3 млрд руб. и еще 51 млн руб. неустойки за просроченный платеж. Ќи о какой задолженности по этим возобновленным контрактам чиновник не упоминал.

ƒепартамент, утверждает сейчас его пресс-секретарь, неоднократно просил “–  погасить задолженность, но, поскольку это сделано не было, ведомство было вынуждено обратитьс€ в суд.

¬ “–  не ответили на запрос AdIndex. ѕроигнорировала вопросы и бывший гендиректор компании √юл€  оган. ¬ середине апрел€ ее на этом посту сменила јнна –ыжкова, но г-жа  оган, как утверждают ее знакомые, продолжает в Ђ√емеї курировать весь ее рекламный бизнес.

„иновники департамента впервые позволили себе подать в суд на компанию јлександра √еллера. –аньше они, наоборот, оказывали ей вс€чески поддержку. Ќапример, перва€ проблема с платежами у “–  возникла еще в декабре 2014 года Ц компани€ не смогла воврем€ перечислить в бюджет ћосквы около 2 млрд руб. и лишь предоставила вексель. „иновники его прин€ли, хот€ с группой ЂЌикэї, другим победителем аукционов, который также не смог своевременно сделать платеж, тут же расторгли все договоры.

–ассчиталась в городом “–  только в феврале 2015 г. “огдашний руководитель департамента ¬ладимир „ерников сначала говорил, что ведомство Ђизучит вопросї о взыскании с “–  неустойки за просроченный платеж, но потом за€вил, что дл€ этого нет никаких оснований.

ј в декабре 2015-го департамент предоставил “–  гигантскую по сравнению с другими победител€ми аукционов скидку за очередной год работы на рынке. ¬место базового платежа в 2,3 млрд руб. компании было разрешено перечислить в бюджет ћосквы лишь 1,1 млрд руб.

¬ прошлом году сама “–  судилась с департаментом, требу€ себе новых льготных условий. ќна требовала взыскать с правительства ћосквы 1,6 млрд руб., по мнению истца, переплаченных в предыдущие годы, а также произвести зачет встречных требований и пересмотреть услови€ договор. ѕерва€ и апелл€ционна€ инстанци€ отказали “– .

¬ 2016 году выручка работающей только в ћоскве “–  могла составить, по оценке ЂЁ—ѕј–-јналитикї, 669 млн руб. с Ќƒ—. — таким показателем компани€ €вл€етс€ третьим по величине оператором наружной рекламы в –оссии после Russ Outdoor (3,1 млрд руб. по результатам мониторинга в 50 городах без учета небольших форматов) и Gallery (2,4 млрд руб.). ќќќ “– , 79% которого сейчас принадлежит јлександру √еллеру, 20% - управл€ющей компании Ђ»нверви€ї и 1% - самому обществу, находитс€ в залоге у своего кредитора Ц финансовой корпорации Ђќткрытиеї, свидетельствует ≈√–ёЋ.

√юлю  оган хот€т привлечь к субсидиарной ответственности

јвтохолдинг Ђ√емаї јлександра √еллера занимаетс€ не только рекламой на уличных конструкци€х, но и в московском метро. ƒействующа€ в интересах Ђ√емыї Ђ“рейд  омпаниї прошлым летом выиграла аукцион, по результатам которого получила право размещать рекламу в столичной подземке по 2025 год.

— лета 2011-го по лето 2015-го рекламу в московском метрополитене продавала друга€ структура Ђ√емыї Ц Ђјвто —еллї. ƒоговор с ней был расторгнут из-за просроченного платежа на 1,1 млрд руб. (с учетом неустойки и штрафа). ¬есной 2016-го ќќќ Ђјвто —еллї было признано банкротом, в компании было введено конкурсное наблюдение.

¬ мае 2017-го конкурсный управл€ющий Ђјвто —еллаї —ергей “илькунов подал в арбитражный суд ћосквы ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности бывших гендиректоров компании Ц √юли  оган и ќлега √ореликова. —уд рассмотрит этот вопрос 25 июл€.

«адолженность ќќќ Ђјвто —еллї, которую оно не оспаривает, в мае 2016-го превышала 1,1 млрд руб. «атем эта сумма возросла Ц только метрополитену компани€ должна около 1,4 млрд руб.

ѕосле проведени€ торгов могут остатьс€ непогашенными требовани€ кредиторов в полном объеме, напоминает юрист »горь «иневич. ѕри наличии решени€ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, те будут отвечать перед кредиторами в части непогашенных требований всем своим имуществом, объ€сн€ет эксперт.

√юл€  оган не прокомментировала ходатайство конкурсного управл€ющего.


»сточник: —ергей —оболев, AdIndex

¬озврат к списку


“екст сообщени€*
«ащита от автоматических сообщений
«агрузить изображение